クソもミソも一緒クタの時代、タガが外れているとしか思えない。

さて、今日の話題はコレだ。

●ホンキで勉強する学生には好評　駿台「セクハラ」問題集は、
そんなにアカンのか？
（２０１６年１月１８日（月）１１時３分配信　キャリコネ）


まあ、コトの真相は昨年２月に出版された大学入試用の国語の問題
集というのだが、今頃になって急遽クローズアップされて大騒ぎ、
という顛末、それにしてもヒドいもんだ・・・。



著者は有名予備校の人気高い名物講師らしく、経歴は東大文学部
国文学専攻とピッカリ！輝き、申し分ない。


だがこの講師、上記のリンク記事では、意外と支持する見方もある
ようだが、お客様である予備校生にベッタリの暮らしが長くなった
せいで、もはや、ココロザシの何か？すら見失った結果なのだろう。

当方も、リンク記事で揶揄する＜昭和のおっさん臭さ＞丸出しの身
だからして、この記事に迎合するつもりなどサラサラないが、それ
にしても、人気予備校講師というものは、ここまで顧客の予備校生
に対しポピュリズムぷんぷんの、乞食根性でシゴトをするものなの
だろうか？とひっくり返りそうになったナ・・・・。


今日はコムズカシイことを書くつもりもないし、当方とて子供ふたり
を授かっているから、生物的に問題があるわけでも、それを毛嫌いす
る朴念仁でもない。

しかし、公けと私の別さえもがごちゃ混ぜの風潮というのが、「世も
末」と情け無くなるな。

高邁な精神を持ち出したいのでもないのだが、勉強の場にあえて、極め
てワタクシ的な、生物学的な性の欲求を持ち出すその心根の貧しさとい
うのか・・・・。


読売新聞の１月１４日付夕刊コラム『よみうり寸評』（１月１５日付朝刊
にも掲載）が、かなり真面目に反駁していて首肯した。

当方はこのコラム氏の普段には、あまりピンと来たものはなかったのだが、
この日の記事には、唸った。
（◇新聞社の囲い込みで、今は安易にリンク出来ないため、ここでは引けな
　いのだが、ご興味の向きには、各自、ネットの「読売プレミアム」から登
　録してログインすれば読める。無料。）

記事から趣旨を要約すれば、記者の大学受験期に国語の問題集で、芥川龍之
介の『奉教人の死』に出合い、全文は大学生になってから読んだそうだ。文
学の窓を開けてくれたのは、受験問題集だったのだと書いている。
そうして記者はコラムの最後、『結構怒っている。窓を汚すな。』と強烈な
怒りで結んでいる。


当方は先ほど、遅ればせながらこの記事をきっかけに、ネットの青空文庫か
ら取り出して『奉教人の死』（芥川龍之介）を読んだ。

大正７年８月に発表されたというこの作品、時空を超えて、事務所のデスク
のおっさんにも涙を流させた。




●人気ブログランキング　　　　　　へ
よろしくお願い致します。

映画産業が斜陽化の真っ只中の時代、うらぶれた映画館の前に当方と友達とで
二人、意を決して立っていた。
友達が言った。「オレを試してんじゃないよな？」
そんなつもりはマジなくて、ふたりは沈黙してピンク映画の入り口を入った。
高２だったかな・・・。


やがて、親は予備校へ行っていると思っていたろうが、ある日は、バイクで映
画館へ直行の日もあった。
親への後ろめたい気持ちを引きずりながら、衝動の制御が難しかった。


そして幾星霜・・・・、今がある。


行政書士の業務に、風俗営業許可申請というものもある。
一昨日の新聞にあった広告を切り抜いて、事務所の書籍ファイルに綴じ込んだ。
■坂爪真吾著『性風俗のいびつな現場』（ちくま新書）
どこでいつ読むかも知れない・・・・。


生きて来た中にいろいろあった。これからだって何が待っているか？

だが、大学受験用の公けの問題集に、現代の社会そのものを写していいとは思わ
ないな。
その節度の無さに、ただただ唖然とするばかりだ。