やはり、咬傷事故は起きました・・・・・。

さて今日は、ペット問題について書くことにします。

「ペット関連」の記事というと、途端にアクセス数がダウンすること
は、経験則から判っているのですが、数少ない<動物法務>を扱う行政
書士のひとりとしては、今日はどうしてもこれを書かねばならないの
です。

「どげんかせんとイカン!!」の東国原知事と同じ心境なんですね。


さて、今朝の読売新聞・県版に『犬にかまれ　主婦がけが』の記事が
載りました。
新聞によりますと、昨日、茨城県桜川市で主婦が「犬に左腕や右足首、
後頭部をかまれ、病院に搬送された。」(読売、２００８．２．２７．)

「・・・桜川署の調べでは、犬は５歳の土佐犬(体高約７０センチ)。
　飼い主の同市磯部、塗装業F氏(６５)が散歩中、付近に人がいなか
　ったことから首輪に付いているリードを外したところ、犬は、約
　１００メートル離れた対岸に渡り、Yさんに駆け寄ってかみついた。
　水流は幅１５メートル程度で、水深も浅かった。・・・」　
(同記事から部分引用。当事者の氏名は黒田が伏せた。)


上記記事により、事件の概要はご理解頂けたと思います。

動物愛護管理法第７条により、「動物の所有者又は占有者の責務等」と
して、<動物が人の命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を
及ぼすことのないよう努めなければならない」と規定されております。

これは、「動物を・・・・、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管
することにより、動物の健康及び安全を保持する」(第７条)義務とし
て、散歩が必須なのですが、その際にも、人に危害を加えないよう、
リードを付けての散歩が義務であることも唱っているのです。


ましてや、茨城県の場合、同法への上乗せ規定として、「人に危害を
加えるおそれのある犬を『特定犬』と定め、おりの中で飼養しなければ
ならない」としています。(「茨城県動物の愛護及び管理に関する条例
第２条)
そして、同条例施行規則第３条で「特定犬」として、秋田犬、土佐犬、
ジャーマン・シェパードなど８種を指定しています。


まさに今回の事件の主役の犬は、「特定犬」の土佐犬でした。

「付近に人がいなかったからリードを外した」とは、なんたる<甘さ>
でしょうか。しかし、１００メートル離れた対岸まで川を渡って噛み
付いたというのですから、土佐犬の、その活動力は凄いというのを思
い知らされましたね。

「特定犬」を明示している条例は、全国でも珍しいもののようですが、
今回の事件でその先見性は立派です。


当方も１０日程前の散歩の時に、ちょっと身構えた体験をしました
ので、今回の事件が他人事でなく感じましたね。

平地が見下ろせる高台のコースを散歩していた時だったのですが、
眼下に見える里山の耕作放棄地、枯れススキの伸び放題のところを
リードを外された大型犬が嬉々として、飛び跳ねているのが見えました。

それが、どうやらコチラに感づいたのかどうかしれませんが、ズンズン
こちらに向かって走り上がって来るように見えました。

飼い主と思しき男は、犬の後方１００メートルほどのところに、
ほんの小さく見えました。

飼い主が、異常に気づき追い駆けても追い付けない距離だったでしょう。

犬はさらにズンズン駆け上がって来ます・・・。


当方は手に何も持ち合わせていません。

平静を装いながらも、何か、武器になりそうなものはないか？
道を下りながらも、あちこち目で確かめながら早や歩きで歩きました。

あたりに枯れススキの穂が立っているのですが、
そんなものでは何の役にも立ちません・・・・。


いやあ、結構焦りましたね。


というわけで、リードを外しての犬の散歩は絶対あってはいけません。


☆★☆黒田は、愛玩動物飼養管理士、茨城県動物愛護推進員です。
　　　これからも、地道に「人と動物との共生」を考えて行きたい
　　　と考えております。

【参考】
●渋谷寛他『Ｑ＆Ａペットのトラブル１１０番』民事法研究会
●ＢＲＵＴＵＳ　２００８．３．１号「犬のこと」


●人気ブログランキング　 へ
　ランキングに参加しています。クリックよろしくお願いいたします。