「花押を書く慣行はなく・・・」ホントだよ。

昨日はダラダラと長ったらしく書いたもので、今日は短く。


さて、今日最高裁であった判決が、面白いものだったから
それを引いてみよう。

●遺言書「花押」は無効=初判断、「慣行ない」－最高裁
(２０１６年６月３日(金)１５時４１分配信　時事通信)


記事を読んでいただけばお判りになるのだが、１３年前の
２００３年に８５歳で死亡した男性が、自筆証書遺言を残す
にあたって、押印の替わりに、戦国時代の武将でもあるまい
に、「花押」を記したことで、遺言が「有効」か「無効」か
が争われ、遺児の３兄弟による骨肉の争いとなっていたもの
の、最高裁判決だ。



民法第９６８条(自筆証書遺言)の規定は、以下のようだ。
　自筆証書によって遺言をするには、遺言者が、その全文、
　日付及び氏名を自書し、これに印を押さなければならない。

　②自筆証書中の加除その他の変更は、遺言者が、その場所
　を指示し、これを変更した旨を付記して特にこれに署名し、
　かつ、その変更の場所に印を押さなければ、その効力を生
　じない。


上記にリンクした時事記事によれば、今日の最高裁第２小法
廷(小貫芳信裁判長)は、「花押は押印の要件を満たさない」と
して無効の判断を下したとある。

その理由として、「重要な文書は署名し、押印することで完結
させる慣行がわが国にはある」と説明。翻って「花押を書く慣
行はなく、印章による押印と同視することはできない」と指摘
したそうだ。(上記時事通信記事による)


兄弟間で１０年以上も争い、果ては最高裁まで持ち込まれた事案
だというが、今日の判決は、極めて単純明快、判り易い判決だと
思うな。

今どき、自筆証書遺言はともかくとして、当方らが何かの書類で
この『花押』にぶち当たる可能性などあるとは思えない。

この当事者たる被相続人とは、どんな人だったのだろうか?


読売新聞による別の記事によれば、２００３年に８５歳で亡くなった
男性は『琉球王国の名家の末裔』にあたる方だったとある。

なるほどね・・・・とは思ったが、幕末や明治初期の生まれならとも
かく、簡便に逆算してみると、生きていれば９７歳。大正７，８年頃
の生まれのはずだ。


いくら伝統ある名家で格調をと思ったのか知れないが、信長、秀吉、
家康、伊達正宗じゃあるまいし・・・・、まあ、罪作りな遺言書だな
と思ったことだった。



●人気ブログランキング　　　　　　へ
　よろしくお願い致します。

　きょう日、花押(かおう)だなんて・・・。
　裁判所も多忙なんだから、気取ったマニアのおじいさんの話を持ち込
　まないでと言いたい。
　花押はもう、テレビ東京の『なんでも鑑定団』の世界だと思うものナ。