「知らなかった・・・・」で済まないのが法律だ。

車を運転するにあたっては『飲んだら乗るナ。乗るなら飲むな。』
はニッポンの常識のはず。

ところが、そうは問屋が卸さないことがまだまだあるんだね。



『飲んだら乗るナ。乗るなら飲むな。』はドライバー個人に向け
ての警句であって、飲み屋の店内では楽しくやって貰って、警句
は店の外に一歩出てからの＜ドラーバー個人の問題＞と考える
ママさんやら大将がいるみたい・・・・というのが以下の記事で
判ったのだ。

いやはや、いやはや、ビックリでありました・・・。


記事中のママさんは『酒を出した店側にも責任が及ぶとは知らな
かった』『「まさか自分が逮捕されるとは。飲酒運転は自己責任
だと思っていた」。』(２０１８年１１月１日　１２：００　福井
新聞)


短いながらなかなか有用な福井新聞のルポ記事で、そのリアル感
が大変参考になったので、以下にご紹介したい。

●酒を提供し逮捕、女性店主の後悔
(福井新聞　２０１８/11/01  12:00   )


記事によれば、このママさん、運転者と同じに罰金の他に、運転
免許取り消し２年の処分となったと。

地方都市で＜運転免許取り消し２年＞は、足を捥ぎられたカニ同然
ニッチもサッチも行かない過酷な処分だ。生き地獄に近いよな。

ま、そのぐらいに重い罪だということだ。



【ご参考】
『道路交通法』第６５条
　何人も、酒気を帯びて車輛等を運転してはならない。
　２　何人も、前項の規定に違反して車両等を運転することとなる
　　おそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめては
　　ならない。
    （罰則　　第１項については第１１７条の２第１号、第１１７条
      の４第３号)


  『同　法』第１１７条の２

　次の各号のいずれかに該当する者は、３年以下の懲役又は５０万円以下の罰金
　に処する。
一　第６５条(酒気帯び運転等の禁止) 第１項の規定に違反して車両等を運転した
　　者で、その運転した場合において酒に酔った状態（アルコールの影響により
　　正常な運転ができないおそれがある状態をいう。)にあったもの

二　以下は省略するが、第７５条(自動車の使用者の義務等)の規定に違反して、
　　酒に酔った状態で自動車を運転することを命じ、又は容認した者
三　ここも省略するが、「又は容認した者」の明示があり・・・・・


つまりは、飲酒後に運転するおそれがある者に、酒類を提供したママさんやら
大将は「酒酔い運転を容認した者」にどストライクで当たるわけだ。



今日から１１月、師走・忘年会シーズンがもうすぐそこ。
どうぞ、ご注意を。




●人気ブログランキング　　　へ

　よろしくお願い致します。