今日は少し理屈っぽいかな・・・・・？？

さて今日は、堅苦しい話からスタートです。


昨年１２月に日弁連から、日行連に対し表記等の申入書が出され、このほど、日行連からそれへの回答書が出たようです。


申入れの趣旨は、「街の法律家」「Ｇｙｏｓｅｉｓｈｏｓｉ　Ｌａｗｙｅｒ」の＜法律家＞＜Ｌａｗｙｅｒ＞の語を使うな、というもの。

それへの日行連の回答等は、すでに新聞等でも報道されていますから、ここでは、さらには触れませんけれど、日弁連の言う「法曹」とは、弁護士、裁判官、検察官をいうのだ・・・・とは、まさにその通りでしょう。

法改正後の法律家に、認定司法書士が入るだけだ、もまさにその通り。



当方なども、司法試験を受けた訳でもありませんから、別段＜法律家＞
なぞと言うつもりもありませんが、弁護士法第７２条は十分に意識して
動いているつもりです。


んなの、当たり前ダス。



行政書士は「官公署に提出する書類」及び「権利義務又は事実証明に関する書類」を作成することを業としています。
よってこの適正な職務範囲の遵守は当然の責務であるのですが、国民の信頼に応え、国民の権利を擁護するため、やはり周辺の勉強は欠かせない、とも思っておりますね。


いやはや、ガラになく理屈っぽい書き出しでありましたが、ヒマな時分には、近くの裁判所にだって出没致しましたよ・・・・。


やはり周辺の勉強は必要ですから・・・・。



田舎の裁判所ですから、通常では＜傍聴者＞なんて皆無です。


なのに、ワタシが出没する日にゃ、普通、裁判官、事務官１名に原告、被告だけなのに、なんと、端迷惑な傍聴者が１名いることになったのでした。

いつものことで、(傍聴者ゼロの）この雰囲気に慣れ親しんだ裁判官殿には大変ご迷惑様でした。
邪魔臭い＜傍聴者が１名＞いる・・・わけで、さぞやご迷惑だったでしょうね。

こちらを見る裁判官の視線が、そんな雰囲気に感じましたけれど。

でも、裁判の公開性は憲法で保障されてるわけで・・・・。



これを読んで戴いている皆様で、裁判所へ行ったことのない人には是非にとオススメです。



さて昨日買った本■長嶺超輝著『裁判官の爆笑お言葉集』幻冬舎新書を昨夜寝る前に読みましたら、大変面白かった。

＜爆笑お言葉集＞の「爆笑」は、あんまりありませんでしたが、裁判官も人の子、人間としての＜息づかい＞が聴こえて来て、タメになりましたね。


一部ご紹介しますと、「暴走族メンバーだった１５歳少年が、他のメンバーからリンチを受けて死亡した事件。非公開の少年審判の中で、担当の審判官（裁判官）から、そのような主旨の発言があったと、のちに加害少年の両親が、地方裁判所で証言した中で。


『暴走族は、暴力団の少年部だ。犬のうんこですら肥料になるのに、君たちは何の役にも立たない産業廃棄物以下じゃないか。』

水戸家裁下妻支部　富永良朗審判官　当時５２歳　２００３．７．２２」
(同書　Ｐ５２から）


「裁判官失格だ」「よく言ってくれた」と賛否両論があったらしいですが、皆様はいかが感じますかね？
同書掲載の裁判は、最近の新しい事案が多い。いわゆる同時代の空気感も体感出来ます。是非一読をお奨め致します。

では・・・・・。



●人気ブログランキング　　へ
　　ランキングに参加中です。応援よろしくお願い致します。
　　（上記の太文字をクリック戴くだけです・・・・・。）