山の遭難のニュースから考える

●越後駒ケ岳で男女３人遭難か
（共同通信　１２月１１日（火）１１時１６分）
 ●浜松の兄弟２人遭難か＝南アルプス・仙丈ケ岳ー長野
（時事通信　１２月１０日（月）２０時４０分）
●群馬・武尊山で栃木・日光の男性２人遭難か
（読売新聞　１２月１０日（月）２１時５６分）
 
昨日も書いたが、＜１年に数回しか南下しない冷たい風＞
が吹き込んだ日本列島、北海道から日本海側を中心に
大荒れの天気だった訳だが、上のニュースを見る限り、
わざわざ他県から遠征しての登山で遭難しているようだ。



まだ生死は不明だし、遭難者をムチ打つつもりもないのだが、
他県にまで遠征して登山するくらいなら、気象情報にも神経を
使っていたと思うのだが、どうして＜山行中止＞をしなかった
のだろうか？

わざわざ冬山を目指したということは、経験豊富で腕に自信
があった方々なのかも知れないが、滅多にないレベルの酷
寒の厳しい気象条件を見過ごした、過信があったのかも知
れない。
 
●登山の３人一時遭難　越後駒ケ岳
（共同通信　１２月１１日（火）１１時１６分）

書いている途中で、越後駒ケ岳の３人が下山中とのニュー
スが入り、武尊山の２人も救出されたらしい。南アルプス仙丈
ケ岳の方は、さすが山が高いこともあり、一人が倒れているの
が発見された言う。

助かった人にはヤレヤレと思う。本人達はまだ気づいていな
いかも知れないが、これから、莫大な額の救助費の請求書が
届く。


当方などの乏しい山の経験で言っても、一週間ほど前からの天
気図を時系列で見ていたら、いくらこのために休みを取って、それ
がズラせないと判っていても、ここは「中止」だったでしょう。


新潟のスーパー勤めをしていた頃、店のガードマンに言われたも
のです。「黒田さん、山は”逃げない”から・・・・・・。」

そうなんです、勇気を持って中止しておけば、「山は逃げない」か
ら、次の機会にまた目指せるのですよ・・・・・・。


無理して行って、遭難してしまうと、命は助かったとしても、莫大な
救助費の支払いが後を追いかけて来る事になるのです。

ま、「リスクへの想像力」が大事だということ。


当方も、新潟のある有名ではない山でしたが、雪が降りしきる中
ひとり登山をしたことがある。また新潟・新発田の二王子岳（頂上
裏には飯豊連峰が見える）では、山深く旅程の起伏に辟易した
記憶がある。

新潟の山、群馬の谷川岳など関東ではなく、山の面が日本海に
向いていることを考えたら、この週末完全に中止の選択、でした。　



●人気ブログランキング　　　　　　　へ　
ランキングに参加中、クリックよろしくお願い致します。

昨夜のＮＨＫ「クローズアップ現代」も面白かった。
＜商品のリスクをどう避ける？～急増する安全のコスト～＞

企業側の信用のためのリスク回避が過剰で、その社会的
損失が膨大になっていると言う。
一方、消費者側のリスク回避能力の低下も問題だと。

安全の温室で、本来持っていたリスク回避力の喪失、核家族化
による常識の継承が絶たれ、また、高齢化の進行で新製品への
対応力が失われている、と。


ヒトが家畜化し、本来の野生が持つリスク予知、リスク回避力
を失って行く。
暗闇でも爛爛と眼を輝かせ、風の音を通しても異常な音を聴き
分ける野生を、研ぎ澄ます努力を失いたくない。