ネットにこんな面白い記事。

まあ毎日、どうでもイイようなことばかり書いていると、 マジ、この人ってどう
いう人? なんて思われてしまうかも知れないので、今日は業務関連の話題を。


あ、コホン。



ネットで以下のような記事に目が留まったのね・・・。

●赤信号を通過した救急車が一般車両と事故を起こした場合、どちらが
悪い?
(２０１４年１０月２０日(月)１２時１４分配信　シェアしたくなる法律相談所)


うーーーむ、日頃車を運転していると、こういう場面にぶつかることって、実際
誰でもあるよネ。

運転に慎重なアナタだったから、事故などにならなかったと思うのですが、上の
記事では、実際に起きて裁判にまでなった事例のようです。
自分が当事者になった積りで考えてみれば、悪いのは、救急車?  それとも一般車
両?

考えてみて下さい・・・・・・・・。



ネットの「シェアしたくなる法律相談所」に、この設問を提示していただいてい
るのは、広尾総合法律事務所所属の弁護士・桐生貴央さんとのことですが、「う
ん、あるある」系のイイ話題だと思います。


記事によれば、第１審の判決に敗訴側が控訴して、結局第２審の高裁にまで進み
真逆の判決が出たそうで。上記記事には、第１審、第２審の判決骨子がそれぞれ
書かれていて、非常に判り易く面白い経過が見て取れます。

事故に至る経過を読み、道路交通法の趣旨、一般的社会常識に照らせば、何も裁
判にまで持ち込まなくても、救急車に分があり、一般車両側の不法行為は明らか
だったと思うのですが、皆さんはいかがでしょうか?

ブログを書くにあたっては、立花書房『最新　注解道路交通法』を引っぱり出して
当該条文を参照しながら、考えてはみたのですけれど・・・。



●人気ブログランキング　　　　　　　　　　へ
ランキングに参加中、よろしくお願い致します。

さて、上記の弁護士さんの著述記事をリンクしておきますので、読んでみて下さい。
皆さま個人のお考えと、裁判所の考え方とは一緒でしたか?

●赤信号を通過した救急車が一般車両と事故を起こした場合、どちらが悪い?
(２０１４年１０月２０日(月)１２時１４分配信　シェアしたくなる法律相談所)


桐生弁護士の考えさせる記事、大変勉強になりました。
ありがとうございました。